會計制度在香港和國內有什麼區別？

因為中國和香港在財務會計市場環境、會計管控等宏觀經濟層面及其稅款等外部經濟層面具有一定的進出,因此中國企業會計準則和香港會計準則存有許多差別.根據此,accounting system hong kong對這類差別開展了結構化分析與討論.

1、法律規範不一樣。大陸偏重大陸法系，香港偏向大陸法系。成文法系法律規定多且內容詳盡，嘗試就有可能產生全部難測事情統一行為準則。因而大陸把財務會計列入法律規範內進行標準，而成文法的優點之一即“法無明確規定不是罪”，這就是大陸會計規則與規章制度並行處理，各事宜的財務會計解決方式要求得比較詳盡的關鍵緣故。大陸法系以很少的法律規定為基本，條款內容比較標準，運用時由大法官據案子的特殊情況進行闡釋。香港覺得“財務會計並不是法律法規反而是文化與合理的結合物”，並沒有將財務會計列入法律規範，反而是用企業會計準則和認可會計法規來標準，更高度重視會計的公允價值和真正，因而更注重借助企業和會計的行業分辨。進一步掌握更多的相關的專業知識,請訪問本網站申請註冊香港公司頻道或香港公司註冊頻道，還可以點一下香港公司記賬報稅頻道欄目發帖子，或資詢香港會計師事務所徵求技術專業建議.

2、稅收法律的危害的程度不一樣。因為大陸偏重成文法系，其會計法規，企業會計制度受法律法規危害長遠，政府部門對公司增加較多的干涉，公司的會計與財務會計結合在一起，稅收法律對財務的危害頗大，制訂企業會計準則時需要充分考慮對中國稅收的危害。例如原先因為稅收法律不允許選用加速折舊法，因而企業會計制度都不宣導選用這類折舊費法。香港則要不然，因為是大陸法系地域，一些新專案根據繳稅目地而列作花費，她們在財務報告中也一般列作花費，其收益表即應納稅額收益表。因此稅收法律對財務的危害相對來說並不算太大。

3、是社會經濟發展水準不一樣。香港已經是較為完善先進的市場經濟體制，公平公正、公佈、全透明、誠實守信地標准深得人心，價錢數據信號能較為靈便立即地體現經濟發展實質，因而香港在財務解決中較多運用投資性房地產的定義。反過來，大陸市場經濟體制還未做到完善的程度。文化生活中有很多轉型期階段特有的社會現象，價錢數據信號也多有歪曲，無法真真正正反應經濟發展本質。最顯著的事例，在大陸股票市場，其是一個非常典型的劣勢銷售市場，外匯投機極強，股票價格的震盪與業績關聯性極低，只需有主力蹭熱點，很多ST、PT的個股一樣暴漲起紅。在這樣的經濟形勢中，假如很多應用投資性房地產的定義，必定給公司產生巨大的盈利操作室內空間，因而大陸規則寧可放棄一部分公允價值性而更注重資訊內容的真實有效。

4、投資主體不一樣。大陸公司的投資者主要是政府部門，而政府最先考慮到的是廣大群眾的共同利益和整體利益，因而大陸的企業會計準則更注重運用實質重於形式，以利於企業的長久發展趨勢。香港公司的投資主體主要是民俗，因而相對性不因此注重實質重於形式的應用。