喪葬方式的挑選:專家認為實行火化，為什麼在鄉村難以推廣?

人這一輩子短短幾十年，大多都活不過百歲。在咱們鄉村，落葉歸根的觀念源遠流長!人死後注重安葬，一直以來農村喪葬方式一直沿用土葬的形式!

近些年，國家相關單位加強對火化的推廣及管理。在城市，經濟基礎相對較好，又因為城市的用地緊張，因此專家認為實行火化，也是大趨勢!

那么，為何火化在鄉村難以普及?

為了弄清這種情況，我專門訪談了幾個村裏的老人。提到人老壽終的話題，他們顯然沒有半點逃避的意味，而是表現出很願意配合我的提問。問起對以後壽終以後，是選擇火化還是傳統土葬時，他們有的較為隨便，覺得都可以接受，畢竟到那時候自己說了不算，得由兒女取決於!有的認為老祖先傳統，數千年持續出來的文化，不能到他們這一代就斷了，他們堅持會選擇土葬。

那么，土葬和火化的區別到底在哪裏呢?

北大專家吳飛給出了自己的見解，他認為盡管火化看上去更加合理，但是在執行方式還存在一定的缺點，土葬雖然有缺陷，但足以看出保持著對逝者的敬畏。而如今采取的火化，對逝者如同處理垃圾一樣，沒有一點心存敬畏，所以不應當盲目實行火化，拋下土葬。

那么，針對鄉村選擇哪種喪葬方式，我覺得應該骨灰龕人民群眾應當有獨立選擇的權利!

最先：

1、農村地區實行火化，目前看來脫離實際。

相關專家認為實行火化，最重要的是為了節約土壤資源，我相信出發點是好的。可是，在咱們農村地區，大部分在實行火化以後，家屬還會開展“二次棺葬”，也就是將骨灰壇放入棺材安葬，這和土葬沒有多大的差別。沒有有效解決占用土地難題。加上有許多陵園，墓園集中地，也都是一整個山上都是混凝土澆灌的，這便被視為不利於土地的回收利用!

2、火化實行阻力大。

從古至今，大家都信念安葬，老祖先數千年至今持續出來的文化便是歸於塵土，火化近些年被全力青睞，屬於“新鮮種群”，在傳統文化雄厚的當前社會，尤其是鄉村，是不會受人歡迎!

3、火化和土葬在花費上，土葬顯著優於火化。

盡管火化看上去比較方便，不會那么繁雜，可是請車隊或者找人來開展火化，是一筆十分大的花費，而最重要的花費便是用以買墓地費用，近些年被曝出一個墓地達到十幾萬的花費，讓廣大廣大群眾高喊死不起!火化的各類步驟走完，農民的錢也即將被掏光了。

而土葬，便宜點的棺材千幾百元，哪家有老人過世，村裏的家家戶戶都會來幫助，這已經形成了一個心照不宣的傳統了。省了人工費，土葬成本也就相對低了!